Passa ai contenuti principali

Saving Greece, to save Europe.

Today, I will write about some articles I read and thought a lot about , because I believe one must inform oneself before speaking.
 
Italian President Sergio Mattarella, recently said:

"If austerity remains, Europe will just suffocate. If one plans and cares only about one own strategic investments, thinking about tighten the rules,Europe won't be able to breath. 
We must never forget that an united Europe, is an ideal, not a place where countries interests prevails, pushing them to a point where is will create fractures within itself and inequality. A dived Europe, is a weak Europe because in the end we will rebel against each other.
We have to direct out strength and thoughts to this European ideal, and the crisis that is upon us, that were caused mainly because of a political desired guided only by national interests."

After the EuroSummit agreement by Greece and Europe, Alexis Tsipras gave an where he tried to explain his decision: 
 
" It was between this or Grexit"- He also explained that more VAT was better than a reduction of the pensions and salaries, confirming that they will not be touched. He confirmed that the retirement age has risen to 67 years old, adding: "- Its not normal to retire at 45."


He also criticized the way he was treated in Brussels, he actually says that after the referendum they were a little bit vindicative, but added that at least received support from France, Italy and Cyprus.
 
" You can accuse me of deceiving myself saying that I'd have won in Europe, but you cannot say that I have lied to the Greek citizens"
And regarding  Varoufakis:
 
 "He evidently made lots of mistakes during negotiations, even if at the beginning he managed to keep at a good rhythm: but I take all the responsibilities. Although being a great studious doesn't mean necessarily being a good politician."


 
When asked if a Greek default would mean Euro default , Tsipras answered: 
 
" I think  it's obvious, it would be the end of the Euro zone. If the European political leadership cannot deal with the Greek crisis, that represents 2% of its economy. what will the the market reaction be when they have to face much more serious problems? If Greece defaults, they will look for the next one."
In fact, I ask myself, how would they save much bigger and much more important and I mean economically, countries if they can't solve the Greek crisis?

Many of you can underestimate what Tsipras says, probably thinking that is not relevant because he is the PM of a defaulted country. But everything changes when these concerns come from above, from someone that can decide the fate of Greece and its banks: Mario Draghi

"... If there are counties within the Euro zone that find themselves in much worse situations and belong to the Union, it could mean that sometime they might have to leave. If a country potentially leaves the Euro zone, it would cause problems to everyone. And this would affect the single currency as all deposits and financial contracts, in whichever country it may be would be renominated.
Its not a theory: every each one of us have watched directly, and at a high price for example welfare and employment, how the fear of leaving the Euro zone , and the fear of a renomination caused and could cause a fragmentation in our economies."



So, I am not saying I am against German or German people, I am against a political point of view that thinks they are so above  others that they are immune to any difficult, that they can decide by themselves the fate of millions of people.


Europe is about union, and this union should prevail even when things go bad, otherwise what's the point? Everyone will be there to applaud us on our achievements but who will be there to pick up the broken pieces?
 
 
Saving Greece, its not about saving a country, saving culture and history, but also saving Europe. Saving the mutual collaboration spirit, that made this Union so Great.
 

                                                                                                                                Debora Guazzelli
 

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Charles-Louis de Secondat, Barone di Montesquieu

Lui non parte dal ragionamento classico, cioè raccontare come sono fatti gli individui per spiegare come nascono le società, la sua riflessione mette direttamente al centro del suo pensiero la società, concreta e storica, cercando di analizzarle e studiarle - metodo storico comparativo. SPIRITO DELLE LEGGI 1748 L'obiettivo è quello di sistemare, osservare, analizzare e catalogare fenomeni, per poi applicarli alla società, era convinto che le società fossero moltissime e che quindi bisognava classificarle in modo da riuscire a studiarle al meglio. La sua intenzione era mettere in luce il processo di decadenza, decadance, che prima o poi colpisce ogni società nel mondo. Ogni società è esposta alla decadenza, con chiaro riferimento alla la monarchia francese del suo tempo, e quindi per spiegare e capire al meglio i motivi di tale crisi, occorreva capire innanzitutto come la società funziona. Lui è convinto che le leggi siano tra loro connesse in un sistema  inizia a trattare...
Posta un commento
Continua a leggere

Grande Guerra: Fronte Interno

Nel periodo tra 1914 e 1918 ci fu un aumento delle risorse destinate al mantenimento dell’impegno bellico, ciò rese necessario l’intervento dello Stato che ne regolasse e controllasse la diffusione, fu allora che in netto contrasto con le teorie liberiste, lo Stato passò ad intervenire sempre di più nella sfera economica. “Una guerra lunga, impegnativa e costosa come quella che si stava combattendo poteva essere sostenuta solo dall'intervento pubblico, l’unico in grado di attivare e gestire le energie disponibili.” DONNE Con la partenza degli uomini al fronte di guerra, lo Stato dovette cercare un modo per mantenere alta la produttività, mentre Francia e Inghilterra si affidarono alla manodopera di persone provenienti dalle colonie, l’Italia si affidò alle donne, bambini in età pre militare e ai prigionieri di guerra, i quali lavoravano 10-12 ore al giorno in condizioni molto difficili tuttavia ogni protesta veniva repressa, gli uomini venivano arrestati e mandati ...
Posta un commento
Continua a leggere

Totalitarismi a Confronto

URSS Dopo la morte di Lenin, si aprì una discussione interna allo Stato per decidere l'impostazione da dare all'economia: - Bacharin: Sosteneva la necessità di dare maggiore libertà all'iniziativa economica, in netto contrasto con il tabù comunista. Si collocò a Destra - Trockij: Riteneva che lo Stato dovesse prendere in mano la situazione e pianificare il processo di industrializzazione. Si collocò a Sinistra - Stalin: Invece si collocò al centro, tuttavia quando riuscì cacciare dal partito i militanti ed esponenti della sinistra decide di appropriarsi delle idee di Trockij. Il piano di Stalin prevedeva due voci: - Piano quinquennale per l'industria - Contadini dovevano conferire allo Stato parte dei propri prodotti mentre le aziende agricole dovevano confluire in gigantesche aziende pseudo-cooperative, dette Kolchoz, dalle quali  lo Stato avrebbe ricavato le risorse economiche necessarie all'importazione delle tecnologie volte ad incrementare l'ind...
Posta un commento
Continua a leggere